காமன்ஸ் சோகம்

காமன்களின் சோகம், தனிநபர் மற்றும் கூட்டு பகுத்தறிவுக்கு இடையிலான மோதலை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

ஆராய்கிறது

பூமியின் செய்ய வேண்டிய பட்டியல்

மனித நடவடிக்கை சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளின் பரந்த அடுக்கைத் தூண்டியுள்ளது, இது இப்போது இயற்கை மற்றும் மனித அமைப்புகளின் தொடர்ச்சியான திறனை வளர அச்சுறுத்துகிறது. புவி வெப்பமடைதல், நீர் பற்றாக்குறை, மாசுபாடு மற்றும் பல்லுயிர் இழப்பு ஆகியவற்றின் முக்கியமான சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பது 21 ஆம் நூற்றாண்டின் மிகப்பெரிய சவால்களாக இருக்கலாம். அவர்களைச் சந்திக்க நாம் எழுந்திருப்போமா?

காமன்களின் சோகம் பற்றிய யோசனை அமெரிக்க சூழலியல் நிபுணர் காரெட் ஹார்டின் என்பவரால் பிரபலப்படுத்தப்பட்டது, அவர் பண்ணையாளர்கள் தங்கள் விலங்குகளை ஒரு பொதுவான துறையில் மேய்ச்சலின் ஒப்புமைகளைப் பயன்படுத்தினார். புலம் திறன் அதிகமாக இல்லாதபோது, ​​பண்ணையாளர்கள் தங்கள் விலங்குகளை சில வரம்புகளுடன் மேய்ந்து கொள்ளலாம். இருப்பினும், பகுத்தறிவு பண்ணையாளர் கால்நடைகளைச் சேர்க்க முற்படுவார், இதனால் லாபம் அதிகரிக்கும். தர்க்கரீதியாக சிந்தித்து, கூட்டாக அல்லாமல், விலங்குகளைச் சேர்ப்பதன் நன்மைகள் பண்ணையாளருக்கு மட்டும் ஒத்துப்போகின்றன, அதே நேரத்தில் செலவுகள் பகிரப்படுகின்றன. சோகம் என்னவென்றால், அதிகப்படியான கணக்கீடு காரணமாக எந்தவொரு பண்ணையாளரும் வயலை மேய்க்க முடியாது. இந்த சூழ்நிலை தினசரி அடிப்படையில் பல நிகழ்வுகளில் விளையாடப்படுகிறது, இது உலகின் வளங்களுக்கு கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது.

உள்ளூர், மாநில, தேசிய மற்றும் சர்வதேச மட்டங்களில் அரசாங்கத்தின் முதன்மை பாத்திரங்களில் ஒன்று பகிரப்பட்ட வளங்களை வரையறுத்து நிர்வகிப்பது என்பது பொதுவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், இதனுடன் தொடர்புடைய பல நடைமுறை சிக்கல்கள் உள்ளன. தெளிவான அரசியல் எல்லைகளுக்குள் மேலாண்மை என்பது ஒப்பீட்டளவில் நேரடியான பணியாகும், ஆனால் அதிக சிக்கலானது அதிகார வரம்புகளில் பகிரப்பட்ட வளங்கள். எடுத்துக்காட்டாக, அண்டை நகரங்கள் தொழில்துறைக்கு போட்டியிடுவதன் மூலம் தங்கள் நன்மைகளை அதிகரிக்க முற்படலாம், ஆனால் குடியிருப்பாளர்களை தங்கள் அதிகார எல்லைக்கு வெளியே தள்ளுவதன் மூலம் அவை தங்கள் செலவுகளைக் குறைக்கலாம். மாநிலங்கள் ஒரு பொதுவான அதிகாரத்தால் கட்டுப்படாத நிலையில், சர்வதேச அளவில் மற்றொரு பரிமாணம் சேர்க்கப்படுகிறது, மேலும் வளங்களை பிரித்தெடுப்பதற்கான கட்டுப்பாடுகளை அவற்றின் இறையாண்மைக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதலாம். வளங்களை பிரிக்க முடியாதபோது அல்லது ஒன்றோடொன்று தொடர்புபடுத்த முடியாதபோது கூடுதல் சிக்கல்கள் எழுகின்றன,திமிங்கலங்களின் உணவு மூலத்தை மீன்பிடித்தல் தனித்தனியாக கட்டுப்படுத்தப்படும் போது திமிங்கல வேட்டை ஒப்பந்தங்கள் போன்றவை.

The mechanisms to resolve these tragedies are part of a larger set of theories dealing with social dilemmas in fields such as mathematics, economics, sociology, urban planning, and environmental sciences. In these arenas, scholars have identified and structured a number of tentative solutions, such as enclosing the commons by establishing property rights, regulating through government intervention, or developing strategies to trigger collective behaviour. The American political scientist Elinor Ostrom, who was a cowinner of the 2009 Nobel Prize in Economic Sciences, argued that these strategies generally deal with problems of commitment and problems of mutual monitoring.

As the world’s population rises and demands more access to resources, the issues associated with the commons become more severe. Ultimately, this may test the role and practicality of nation-states, leading to a redefinition of international governance. Among other important questions to consider is the proper role of supranational governments, such as the United Nations and the World Trade Organization. As resources become more limited, some argue, managing the commons may have neither a technical nor a political solution. This, indeed, may be the ultimate tragedy.